A volte è meglio tacere e hanno altri chiedo il vostro vero capacità di parlare e togliere ogni dubbio.
Fontenot donna è uno dei miei preferiti persone che ho incontrato on-line. Che ha una prospettiva unica sulla comunità e seo articola bene a Seo-scoop. Questa settimana scorsa ha scritto un post sulla appassionata L'aspetto negativo del nuovo mondo sociale media e la sua decisione di allontanare da se stessa. Mi rifiuto di partecipare alla Nastiness vizioso che accade nella nostra industria
Plaudo mentre il tentativo di elevare la consapevolezza della responsabilità sociale in altri e ammirare il suo aver intestinale fortezza di prendere posizione, dubito che avrà molto impatto sulla realtà quotidiana di ridurre il dramma sociale è tale media.
Non get me sbagliato, ci sarà abbondanza di sostegno da suoi lettori e passante bys che sono attratti dal tema del post come si sentono allo stesso modo, per il momento almeno. Un sacco di persone in tutto d'accordo che sì, si tratta di un problema e sono felice di vedere qualcuno parlare e, magari, anche essi desiderano aveva detto prima.
Si vede, è facile campione un alto ideale fintanto che è staccato da una posizione perché tutti sappiamo che la strada che dovrebbe essere. That's cool e tutti, ma ancora non si vede molto cambiando. Probabilmente non per le ragioni che possono essere di pensare se.
Momenti dopo aver pubblicato il suo mini-rant contro la spirale perversa cr @ p blogging, (Donna parole, non il mio. Amo il modo in cui può dare il suo descrizioni quasi eloquente nella loro brutalità), qualcuno ha promosso a Sphinn, http: / / sphinn.com/story/60431 dove sono andati rapidamente guadagnato caldo e più favorevoli commenti. Uno dei commenti mi sono sentito riassumere l'atteggiamento generale di un sacco di gente non attivamente coinvolti in tutte le controversie percepito essere indicati nel post. Il commento è stato:
Stiamo distruggendo e abusando la natura stessa dei mezzi di informazione sociale. Che è ironico quando tanti articoli che produciamo noi stessi a descrivere i processi di leva sociale mezzi di informazione.
Ho cercato di inviare un commento, ma io le mie osservazioni in qualche modo a mantenere sempre tagliati fuori dopo appena una o due righe.
(impianto fermamente in lingua guancia)
Sono vietate, e probabilmente solo autorizzato a postare due righe perché i miei post sono troppo lunghi. Che sarebbe la discriminazione e mi piacerebbe fare la ricerca di dimostrarlo, ma mi manca il tempo e la motivazione che il signor Lewis ha a fare il mio caso Il Sphinn Exposé
***********************************
Ciò che mi è stato voler dire era semplicemente questo:
"Non è una cosa che" noi "può distruggere. E 'quello che è. Per definizione, è le azioni e le reazioni delle persone di essere in un ambiente sociale.
Esso riflette semplicemente ciò che ci rende umani. Penso che sia triste e più di un po 'di scarry ma è semplicemente quello che è. Quando si dice "stiamo distruggendo la natura stessa dei mezzi di informazione sociale", la cosa è che l'intero argomento di questo post è la natura stessa dei mezzi di informazione sociale ".
Abbiamo tutti il diritto di scegliere di partecipare o meno e Donna ha pubblicamente annunciato la sua decisione. Plaudo il suo disperato e spero che lo aiuta a sollevare la barra sulla linea ---- etichetta sociale, ma ne dubito.
Il signore delle mosche non è stato così tanto fiction, dopo tutto. Backstabbing, false accuse, che inneggia commenti usato per fare un punto debole, tutte quelle cose vive nel regno delle risposte emotive umane. Adesso, matura quelle fragilità umana con percepito anonimato e un elemento di valore e promozionali ------- HELLOOOO brutto underbelly!
Per me, scegliere di non partecipare, salvo in casi molto rari, (e questi casi di solito offrono l'opportunità di beneficiare alcuni obiettivo o per obiettivo il mio), ma piuttosto osservare, accettare e utilizzare i dati per elaborare piani strategici per capitalizzare sulla causa ed effetti.
Quando viene visualizzato vizioso perversa cr @ p, pubblici e mostrati on-line, quello che stai vedendo è quello che tutti noi abbiamo veramente sono. Almeno in linea nessuno è effettivamente ottenere fisicamente danneggiato e beni personali non viene distrutta. E 'tutto solo risposte emotive. E non ho mai dimenticare che si tratta di risposte emotive che vende le cose. Non motori di ricerca, non blog, non Twitter. Persone persone è ciò che rende tutti i succederà e quando è brutto, ho sempre cercare di ricordare a me stesso che brutto può essere un stimoli come bellezza e sia possibile effettuare una vendita.
Si vede, nessuno vuole essere fatto a guardare sciocco. Nessuno vuole essere hurtful per nessun valido motivo e nessuno vuole vedere se stessi come "cattivo" di persone.
MA, facciamo tutti vogliamo essere rispettati, di una liquidazione, ricco, potente, felice, soddisfatta, oh yeah, e tutti noi vogliamo il nostro link esca a lavorare come un fascino.
Mentre il guru completamente d'accordo con la sig.ra Fontenot, la scelta di non partecipare, il Guru si propone inoltre di ricordare:
# 1. Le sue parole on-line che rappresentano veramente sono
# 2. Altri popoli parole on-line che rappresentano realmente sono
# 3. Una volta che le parole sono pubblicati on-line, seguono si probabilmente per sempre
# 4. Tanto quanto vorremmo credere in ultima bontà degli uomini, c'è un lato oscuro in noi tutti e che lato oscuro è forte come uno sprone come la luce.
Y'all pace!
G
Se ya cain't dire buona bout nuthin qualcuno ----- assicurarsi ya coprire yer ass!